作为一名摄影师，在看到他人遇危的情况下，应该先拍照，还是先救人？又或是在他人遇危时，有一点时间可以拍照，你会优先做哪一项？近日美国《迈阿密先驱报》摄影师Al Diaz就选择了先救人后拍照，最后被颁授NPPA人道主义奖。

这件事发生在佛罗里达州836号高速公路上，当时摄影师看见一位女士走出车外尖叫求救，因为她的侄子已经停止呼吸，情况危急。而这个时候摄影师没有拿起相机拍照，而是马上冲到这位女士面前，协助把路上的车拦下，并请会做心肺复苏的人帮忙，之后警察及路人轮流替婴孩施救，等待救护人员到来。这时摄影师才恢复他的职业角色，躲在远处拍摄上述照片。

摄影师解释他躲到远处拍照是不想让这位伤心的女士再受压力，但照片却可以让更多人讨论学习心肺复苏的必要性，因为你不知道什么时候就可以救人于危难之中。事后指出婴儿是因气管囊肿而无法呼吸，人们的施救的确帮助到婴儿存活。当然，摄影师的冷静判断及处理也非常重要，因此为他颁发人道主义奖。

这件事引起了人们的讨论，有人觉得摄影师只是做了一件正常人该做的事，没什么好嘉奖的。当然也有人反驳，现在不愿伸手助人的人很多，这种好人好事当然要嘉奖。但是这次的奖项会不会给其他摄影师带来压力呢？因为对于专业摄影师来说，拍摄是他们的专业，忠实地把影像纪录下来，不论是警醒世人，或是强化宣传人文讯息都很重要，也值得尊重。当摄影师进入并干涉了事件，他或许永远失去一张重要的照片，而这张照片或许可以感染及改变更多人。

坐在电脑前批评别人容易，我们不妨设身处地去思考，假如我们在现场，又会怎样选择呢？