镜头ED镜片和非球面镜数量的知识,尼康为例

2013-6-30 20:37 6696 0 admin

ED,非球面镜理论,是用来作成像的评价,镜头的材料,特别是研磨,很有学问,基本上是高质量成像的保证。镜头越大,越难 ( 哈勃望远镜就是大镜片研磨出了问题)。77mm 的镜头,应当比67、62、52mm, 难多了,玻璃的比压模的难,不用说高档玻璃了。材料均匀性,纯度的问题。牛头的镜片,那是狗头不能比的。

镜头里光学的东西很复杂,简单的告诉大家一些结论:除了千锤百炼的设计(50/1.8)以外:

(1)ED镜片越多,色彩越锐利鲜艳,非球面镜越多,广角变形越小 ; ( 如果是学术角度的话, 不一定对,这里只是简化一下)

(2)ED镜片越多越贵,非球面镜越多越贵;

(3)光圈叶片越多,越贵;

(4)尺寸越大,越贵;

(5)金属料,自然比塑料好。

首先,以此来作镜头成像的评价

(1)著名的XZP ( 70-200/2.8),5 片ED镜片(最多的),公认的颜色艳丽,锐利,长焦,不需要非球面镜校正变形,77mm大眼睛,金属用料,除了重和大真是没缺点,按照公式,成像色彩锐利无人能比。买不买,有钱当然买,有货当然买。(¥12000)

(2)80-200/2.8, 3 片ED镜片, ($6000), 好多人拿这个和XZP在色彩成像上比,大家明白了吧,还是有差距呀

(3)24-70/28, 3片ED镜片,3片非球面镜,用料十足, 仅次于XZP, 因为加了nano 镀膜(没什么了不起)和较长焦距(畸变更容易控制),¥12000。

(4)28-70/28, 2片ED镜片,1片非球面镜, 以前的best, 但是用料不足,无法和17-55 在数码上对抗,退出舞台。

(5)17-55/28, 3片ED镜片,3片非球面镜,用料十足,仅次于XZP,在这个焦段,公认的颜色艳丽,但是饱受争议,都是DX format 惹得 祸¥8000,为什么饱受争议?咱们继续说。

(6)17-35/28,2片ED镜片,3片非球面镜,因为焦段比17-55小,因此同样3片非球面镜,对畸变的控制超17-55,但是只有2片ED镜片,颜色不如17-55。

(7)18-70mm, 3片ED镜片,1片非球面镜, 很多人吃惊它优异的色彩和锐利,3片ED镜片,和17-55 一样,颜色很好,所以有人觉得和17-55差不多(可怜的17-55),但是非球面镜在这么大的焦段少了,所以在广角有明显的畸变。 ¥2200。没钱一定要买。颜色如同 17-55,比17-35 还好, 就是畸变不好。

(8)18-135,1片ED镜片,2片非球面镜; 只有一片ED, 色彩不如17-55,17-35,很多人说他干涩,没错吧,但是相对来说,畸变的控制要好(¥2200)

(9)18-55,1片ED镜片,1片非球面镜;没人说它好。

(10)18-35,1片ED镜片,1片非球面镜;著名的银广角,和18-70相比,在DX format没什么优势,除了77mm以外的大眼睛和相应的畸变控制。

(11)12-24/4, 2片ED镜片, 3片非球面镜,才是数码时代的银广角,3片非球面镜来控制畸变。 (¥6300)

(12)14-24/28, 2片ED镜片, 3片非球面镜,带nano镀膜。才是数码时代的金广角。 (¥10000)

(13)18-200mm, 2片ED镜片, 2片非球面镜; 不是最好,也不是最坏,自然最好作旅游头了。不能出最好的色彩,也不能出最好的畸变控制。

(14)24-120mm, 2片ED镜片, 2片非球面镜; 在胶片上和18-200 一样;目前很冷清。

我想现在大家对变焦的镜头的了解,有了理论根据了,很多考虑可以结束了吧。 只要记住镜头的ED数和非球面镜数,性能价钱就很容易评价了。

收藏
收藏
赞
分享
分享
该文章已有0人参与评论

请发表评论

关注抖音
阅读排行榜